どうにもこうにも、ある程度は仕方の無い事とは言え、会見とやらでこのお方の喋りを見せられるってのは、「それだけで犯罪なんじゃね？」って感じてしまう訳ですよ。
最早コレは「社会正義に対する侮辱」に等しいと思うんですが、皆様はどうお考えでしょうか？
はい、
安田弁護士とその一味でございます。まあ何か、余裕無ぇんじゃね？って感じも致しますが。
遺族感情を害し、いわゆる世間の批判にさらされても、正しいと考える活動をするのが弁護士の使命だ。その行動や自由な司法判断を封じようとする卑劣な脅迫は、法で裁かなければならない。
一九九九年に起きた山口県光市の母子殺害事件の弁護人を脅迫する手紙が、日本弁護士連合会や
新聞社に届いた。事件当時十八歳だった被告を死刑にできないなら弁護人らを銃で処刑する、という内容だ。
母親と幼い子供の命が奪われた痛ましい事件であり、遺族の心情は察するに余りある。被告に対する憎しみをあおる報道が一部メディアにあふれ、一、二審判決が無期懲役だったことと相まって関心を集めた。
最高裁が広島高裁に差し戻し、現在は同高裁で審理中だが、上告審、やり直し控訴審における弁護人の行動、弁護方針が多くの人に違和感を抱かせたことも事実だ。
しかし、刑の量定も、弁護人の主張に対する法的判断も裁判官のみができる。裁判と無関係な人間が特定の行動や司法判断を関係者に強要することは許されない。
憲法三七条は「刑事被告人はいかなる場合にも資格を有する弁護人を依頼することができる」と定めている。弁護人の役割は被告に適正な裁判を受けさせ、罪を犯した被告であっても刑罰の適正を確保してその人権を守ることである。
人類が英知を積み重ねて完成した刑事裁判は、凶悪な事件を起こした被告にも守られるべき人権はあるとの前提で成り立っている。
役割を忠実に果たしている弁護活動が、被害者感情を害し、社会的批判を受けることもある。そのような場合でも敢然と職責を全うすることが弁護士には求められる。
国連の「弁護士の役割に関する基本原則」は各国政府に弁護士の安全を保障するよう求めている。
「政府は、弁護士が脅迫、妨害、困惑あるいは不当な干渉を受けることなく、その専門的職務を
すべて果たしうること…を保障する」「弁護士が、その職務を果たしたことにより、安全が脅かされる時には、当局により十分に保護される」−という第一六条の規定である。
捜査当局は速やかに捜査し、手紙を送った人物に法の裁きを受けさせなければならない。さもなければ弁護活動が委縮し、刑事裁判が形骸（けいがい）化しかねない。
脅迫は元少年の弁護人たちが死刑廃止論者であることも関係していそうだが死刑廃止の是非は冷静な環境で考えるべき問題だ。特定の事件をもとに感情的に語るのは避けたい。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2007072802036460.html
う〜ん、この記事、書いてる事は正しい様に見受けられますが、重大な事実誤認がございます。
弁護士は被告人の利益の為に働くのであって、それが「正しい事」かどうかってのは関係無しだと言う点です。東京新聞さん、弁護士の活動を神聖化し過ぎです。その余り、「弁護士は何をやっても許されるんだ！！」みたいな論調になっちゃってますよ〜。
で、「被告に対する憎しみを煽る様な報道が一部メディアに溢れ」って何？私も相方様もこの事件、お約束の様に湧いてくる「少年法大好き人権派」の妄言に切れながらヲチしてますが、
被告少年に関する事実関係しか報道されていないと思いますよ。事実を語る事が「憎しみを煽る」とか言われたら裁判なんて成り立たないんじゃ無いすか？
アメリカみたいな陪審院制でない以上、裁判ってのは事実認定の積み重ねな訳ですから。
結局何が批判されてるかと言えば記事でも言及が有ります様に、この弁護団の「常軌を逸したとしか思えない」トンデモ弁護な訳ですね。
コレに関して、様々なメディアで同業者として（まあコチラもピーキーな方だとは思いますが）
橋下徹弁護士が批判してますけど、
「弁護方針としては正しい。が、何故それを一審からやらなかったか」まあコレに尽きると思いますね。一体なんで最初からこう言う弁護方針で行かなかったんでしょうか？
法律の専門家に言わせたらこの事件を純粋に法の天秤に乗せたら無期懲役が相当だと言う事でした。それで安心したと言うか、タカを括ったんじゃ無いすかね？
で、被告少年の友人に「自身がまったく反省していないと言う証左」を暴露されて裁判を差し戻された。コレもまた「社会正義の発露」だったと思いますが。
後の展開は皆様よくご存知の通りです。すべては被告弁護人の「怠慢」が招いた事ではないでしょうか？
泥縄で死刑を回避する為に被害者遺族に対する「精神的殺人行為」と迄言える様な「トンデモ弁護」を繰り出す事が、とても弁護士として敢然と責務を全うする事とは思えません。
怠慢な上に無能な弁護士を批判する事すら許されないなんてそんな世の中じゃ（ry
まあコレと「脅迫の手紙」は分けて考えるべきです。当局が動くかどうかは別ですが。
同じく「死刑制度廃止の議論」も分けるべきですよね。現行法がそうである以上は法に従うのが法治国家のあり方って奴ですから。
その辺をゴッチャに考えさせては新聞記事としては何か偏向してるんじゃね？と思わざるを得ませんけどその辺どうお考えなんでしょうか。
一部のピーキーな弁護士（とは言えこの弁護団に賛同する５００人越えの弁護士が緊急集会を身内だけで行うそうですから）の奇天烈な行動で社会正義が阻害される方がよほど我々国民の為にならないと思うんですが。
ぬこ様通り（他のケモノも）
0
0
