納得いかない！まあ「発言に対する世間の反応」を読む位は出来るみたいですなw
そして其処で沈黙を守る程の肝の太さの持ち合わせが無いのもバレバレw
何やら御自身のＨＰで「釈明」されてるみたいですが。
はい、結論から先に言いますよ。
其処迄言うなら自分の家族か自分自身を「代わりの人質」として差し出して拉致被害者とその家族を奪還するべきでしたね、加藤紘一は。
でないと発言に説得力が伴いません、以上、
、、、で、済ませる訳も無し。政治家なら言葉に責任をとらねえとなあ！！
７月７日、ＢＳ１１で放送された「西川のりおの言語道断」での発言について
７月７日、ＢＳ１１で放送された「西川のりおの言語道断」の中での私の発言の一部分だけが、時事通信の記事として配信され、多くの皆さんが違和感を抱いたり、怒りを感じたり、悲しんだりしておられるようです。
記事だけを見ると、唐突に「拉致被害者を北朝鮮に戻すべきだった」と述べたように受取られますが、是非、前後の文脈を知っていただいた上で、趣旨をご判断いただければと思います。
拉致被害者の方々には一時も早く戻ってきていただきたいのは当然ですし、ご家族の方々のお気持ちを察すると言葉を失います。また、拉致という犯罪で、日本人の人生を奪った北朝鮮にも強い怒りを感じます。その上で、一時も早い解決を願い、２００２年の政府の対応が、安倍官房副長官（当時）の主張によるものではなく、福田官房長官（当時）の主張する内容であれば、小泉首相（当時）の行った歴史的な会談がその後も大きく展開し、かつ拉致問題ももっと大きな進展を見せていたはずだという趣旨を述べたものです。
その中で、「約束を守るべきだった」といいましたが、その真意は２つです。
１．拉致という犯罪を犯した北朝鮮から、「日本は約束を守らなかった」などといわれてはならない。日本人の誇りを大切にすべきである。
２．北朝鮮が拉致を認めて謝罪したあの時、北朝鮮はアメリカの攻撃を恐れていた。だからこそ、一気呵成に交渉を進めて、拉致問題の全面解決を図るべきだった。
しかるに、北朝鮮に「日本は約束を破った」という不信感と口実を与え、その後の交渉が途絶える一因を作ったと考える。という点です。（以下略。同氏のサイトをご参照下さい）
加藤紘一オフィシャルサイト http://www.katokoichi.org/
まあ「前後をトリミングして『発現の要旨』だけを叩く」ってのは与党議員さんを貶める時のマスコミ様の手口ですからねえ。んじゃ見返してみましょうか。
あ、ひょっとして我々国民が「一度流れた番組が簡単には見返す事が出来ない」とか思っててそれで誤魔化せるとか思ってた？そらお気の毒様ですが今は何処かで誰かが保全しててwebで共有出来ちゃいますからね〜www
では某所より転載。
問題の発言の前後
前部： 小泉首相は約束を破った。あれでは信頼を得られない
問題の発言： 5人の拉致被害者は5日の滞在のあと、即北朝鮮に「帰国」させるべきだった。
後部： キム主席は日本で言うと天皇みたいなもの。
ほんと、前後の文脈を付けたほうがこいつがいかに最低最悪の糞豚売国奴って事がしっかり伝わっていいなｗｗｗｗマジで死ねよｗｗｗｗ
あらららら。
だめじゃんwww
まあ根本的問題として、主権国家がどう言う理由があれ、「誘拐犯に人質を返す」なんて事が有っちゃいかんだろ、常識的に考えて。
だから「〜なら上手くいった」みたいな前提条件を付けるのが既におかしいんじゃないでしょうか？
どう考えて拉致問題を「国家の駆け引きゲーム」とか考え、「賭けるのは国民の人権、見返りは自分の名声」ってのがモロバレですぜ、加藤紘一。
まあ政治にはそう言う側面も有るってのは否定はしませんけどね（肯定は絶対しねえけど！）、其処は「公言しないのが良い政治家」なんじゃね？
そこが福田首相と加藤紘一との「差」なんでしょうな。まあ福田さんもどうかと思う様な発言はしてますが、ココ迄アレじゃねえよ。てか「福田さんの主張がそうだったからボキもそう思うんだ！ボキは正しい！！安倍晋三はバカ！！！」と言いたいんですかねコレは？
「（拉致問題も）大きな進展を見せていた筈だ」みたいな脳内予定表を見せて頂くのも結構ですが、担保が無いんじゃ詐欺と一緒じゃんw
まあ確実に伝わってくるのは「安倍晋三が憎い！！！」と言う嫉妬にも似た憎悪しかないんですがw
てか「日本人の誇りの為に日本人の人権を投げ出せ」ってのはどうなのよw
それも「自分自身では無い『当事者の人権』を投げ出せ！」とか言ってるのが人間、それも政治に関わる人間としては狂ってるとしか言い様が無いですけど。
其処は「自分が身代わりになる」と言う選択肢は無かったんでしょうか？
歴史に名前を刻むチャンスをムザムザと逃すのが政治家としてはダメダメって事ですなw
第一に、加藤紘一が言うところの「失敗」からコッチ、北朝鮮に残された家族が帰って来てるのはどう言う事なんでしょうか？
てか、前提条件として「拉致と言う犯罪を犯した北朝鮮から〜」の件、たとえ北朝鮮から「約束は守れ」とか言われても「犯罪行為を犯したオマエラが悪いんだろ！」の一言で蹴飛ばせる筈なんですが。
第一に、民主主義国家に於いて「誘拐と言う犯罪行為の被害者」をどう言う法的根拠で犯人の元に戻そうというのかを説明して頂きたい。
てか、説明する義務が生じてるんじゃね？
それでなくともアンタの思惑で支援米を送って結局何も起きなかったみたいな事も有るんですが、それは北朝鮮のどう言う「面子」を傷つけたんでしょうねえw
結局の所、「乞食国家北朝鮮」に効くのは軍事的オプションを除けば「経済制裁」ってのが良く判るというモノで、現在に至るまで其処を逃れようと国内の工作員に頑張ってもらってる状況にしか見えませんけどねえw
後、この釈明で全く触れられていないのが「金正日は天皇陛下の様な人物だから」って奴ですな。これもワケワカメもエエとこなんですが。
まあ「陛下を侮辱した！」みたいな事は言いますまい。日本は思想信条、言論を保障された国家です。
「〜界の天皇」みたいな言い回しも良く有りますしね。
それはともかく、どう言う意図でその比喩を持ち出したのか。
もしそれが「金正日が一言言えば拉致被害者は帰って来た。だから機嫌や面子を損ねるべきでは無かった」とか言う意味で言ってるなら何重もの意味で間違ってますよね。
戦前、戦後通じて天皇陛下が「独裁者」だった事実は無いんですが。
「日本の天皇の様なモノ」とか言ってひょっとして金正日に責任は無いとか言いたかった？
馬鹿抜かせ、現在の北朝鮮の政治状況はともかく、拉致が頻発していた時代は金親子は完全に暴君そのものであり、彼らの他愛のない思い付きで様々な悲劇が生まれていたのは色んな角度からの証言で立証されてるんですが。
「共和国は地上の楽園」「金親子は偉大なる指導者」とか宣伝してたのは、彼らに招かれてショーウィンドウ都市を見せられた日教組の中の極左グループ（主体思想研究会）や部落解放同盟の連中位のモンじゃね？１９９０年代でも「解放新聞」に「金日成主席との感動的な面談記」ってのが載ってて仕事場だった某高校でひっくり返って笑ってましたがw
それにですな、ホントに人民に敬愛されてる指導者先生なら加藤紘一が言う様に、配下の者が何を言おうと「一言で拉致した日本人を全員帰国させる」筈ですが、なんでそうなってないの？
それは金正日が政治的に無能で何の影響も及ぼさないと言ってるに等しくね？
オイオイソッチの方が金親子の面子を潰してね？常識的に（ry
いや〜、「ホントにアンタ偉い人なの？」とか疑う位にワケワカメな発言としか言いようが無いですな。まあ釈明で触れてないのも右翼を刺激してまた家を燃やされたらカナワンからでしょ位にしか思いませんがw
この「人権意識の欠片も無い発言」に全く反応しないマスコミ、野党、人権団体を見るに付け、
日本に本当の意味でのリベラルって存在しないんですね、分かります。
ってのが結論としか言いようが無いんですがw
あ、あとホントの「民族派右翼」ってのもねw
それはともかく、
其処迄言うなら自分の家族か自分自身を「代わりの人質」として差し出して残りの拉致被害者とその家族を奪還すべきでしたね、加藤紘一は。
大事な事なので２回言いました！
今からでも遅くは無いんじゃね？英雄になれるチャンスですよ〜！！！
そして其処で沈黙を守る程の肝の太さの持ち合わせが無いのもバレバレw
何やら御自身のＨＰで「釈明」されてるみたいですが。
はい、結論から先に言いますよ。
其処迄言うなら自分の家族か自分自身を「代わりの人質」として差し出して拉致被害者とその家族を奪還するべきでしたね、加藤紘一は。
でないと発言に説得力が伴いません、以上、
、、、で、済ませる訳も無し。政治家なら言葉に責任をとらねえとなあ！！
７月７日、ＢＳ１１で放送された「西川のりおの言語道断」での発言について
７月７日、ＢＳ１１で放送された「西川のりおの言語道断」の中での私の発言の一部分だけが、時事通信の記事として配信され、多くの皆さんが違和感を抱いたり、怒りを感じたり、悲しんだりしておられるようです。
記事だけを見ると、唐突に「拉致被害者を北朝鮮に戻すべきだった」と述べたように受取られますが、是非、前後の文脈を知っていただいた上で、趣旨をご判断いただければと思います。
拉致被害者の方々には一時も早く戻ってきていただきたいのは当然ですし、ご家族の方々のお気持ちを察すると言葉を失います。また、拉致という犯罪で、日本人の人生を奪った北朝鮮にも強い怒りを感じます。その上で、一時も早い解決を願い、２００２年の政府の対応が、安倍官房副長官（当時）の主張によるものではなく、福田官房長官（当時）の主張する内容であれば、小泉首相（当時）の行った歴史的な会談がその後も大きく展開し、かつ拉致問題ももっと大きな進展を見せていたはずだという趣旨を述べたものです。
その中で、「約束を守るべきだった」といいましたが、その真意は２つです。
１．拉致という犯罪を犯した北朝鮮から、「日本は約束を守らなかった」などといわれてはならない。日本人の誇りを大切にすべきである。
２．北朝鮮が拉致を認めて謝罪したあの時、北朝鮮はアメリカの攻撃を恐れていた。だからこそ、一気呵成に交渉を進めて、拉致問題の全面解決を図るべきだった。
しかるに、北朝鮮に「日本は約束を破った」という不信感と口実を与え、その後の交渉が途絶える一因を作ったと考える。という点です。（以下略。同氏のサイトをご参照下さい）
加藤紘一オフィシャルサイト http://www.katokoichi.org/
まあ「前後をトリミングして『発現の要旨』だけを叩く」ってのは与党議員さんを貶める時のマスコミ様の手口ですからねえ。んじゃ見返してみましょうか。
あ、ひょっとして我々国民が「一度流れた番組が簡単には見返す事が出来ない」とか思っててそれで誤魔化せるとか思ってた？そらお気の毒様ですが今は何処かで誰かが保全しててwebで共有出来ちゃいますからね〜www
では某所より転載。
問題の発言の前後
前部： 小泉首相は約束を破った。あれでは信頼を得られない
問題の発言： 5人の拉致被害者は5日の滞在のあと、即北朝鮮に「帰国」させるべきだった。
後部： キム主席は日本で言うと天皇みたいなもの。
ほんと、前後の文脈を付けたほうがこいつがいかに最低最悪の糞豚売国奴って事がしっかり伝わっていいなｗｗｗｗマジで死ねよｗｗｗｗ
あらららら。
だめじゃんwww
まあ根本的問題として、主権国家がどう言う理由があれ、「誘拐犯に人質を返す」なんて事が有っちゃいかんだろ、常識的に考えて。
だから「〜なら上手くいった」みたいな前提条件を付けるのが既におかしいんじゃないでしょうか？
どう考えて拉致問題を「国家の駆け引きゲーム」とか考え、「賭けるのは国民の人権、見返りは自分の名声」ってのがモロバレですぜ、加藤紘一。
まあ政治にはそう言う側面も有るってのは否定はしませんけどね（肯定は絶対しねえけど！）、其処は「公言しないのが良い政治家」なんじゃね？
そこが福田首相と加藤紘一との「差」なんでしょうな。まあ福田さんもどうかと思う様な発言はしてますが、ココ迄アレじゃねえよ。てか「福田さんの主張がそうだったからボキもそう思うんだ！ボキは正しい！！安倍晋三はバカ！！！」と言いたいんですかねコレは？
「（拉致問題も）大きな進展を見せていた筈だ」みたいな脳内予定表を見せて頂くのも結構ですが、担保が無いんじゃ詐欺と一緒じゃんw
まあ確実に伝わってくるのは「安倍晋三が憎い！！！」と言う嫉妬にも似た憎悪しかないんですがw
てか「日本人の誇りの為に日本人の人権を投げ出せ」ってのはどうなのよw
それも「自分自身では無い『当事者の人権』を投げ出せ！」とか言ってるのが人間、それも政治に関わる人間としては狂ってるとしか言い様が無いですけど。
其処は「自分が身代わりになる」と言う選択肢は無かったんでしょうか？
歴史に名前を刻むチャンスをムザムザと逃すのが政治家としてはダメダメって事ですなw
第一に、加藤紘一が言うところの「失敗」からコッチ、北朝鮮に残された家族が帰って来てるのはどう言う事なんでしょうか？
てか、前提条件として「拉致と言う犯罪を犯した北朝鮮から〜」の件、たとえ北朝鮮から「約束は守れ」とか言われても「犯罪行為を犯したオマエラが悪いんだろ！」の一言で蹴飛ばせる筈なんですが。
第一に、民主主義国家に於いて「誘拐と言う犯罪行為の被害者」をどう言う法的根拠で犯人の元に戻そうというのかを説明して頂きたい。
てか、説明する義務が生じてるんじゃね？
それでなくともアンタの思惑で支援米を送って結局何も起きなかったみたいな事も有るんですが、それは北朝鮮のどう言う「面子」を傷つけたんでしょうねえw
結局の所、「乞食国家北朝鮮」に効くのは軍事的オプションを除けば「経済制裁」ってのが良く判るというモノで、現在に至るまで其処を逃れようと国内の工作員に頑張ってもらってる状況にしか見えませんけどねえw
後、この釈明で全く触れられていないのが「金正日は天皇陛下の様な人物だから」って奴ですな。これもワケワカメもエエとこなんですが。
まあ「陛下を侮辱した！」みたいな事は言いますまい。日本は思想信条、言論を保障された国家です。
「〜界の天皇」みたいな言い回しも良く有りますしね。
それはともかく、どう言う意図でその比喩を持ち出したのか。
もしそれが「金正日が一言言えば拉致被害者は帰って来た。だから機嫌や面子を損ねるべきでは無かった」とか言う意味で言ってるなら何重もの意味で間違ってますよね。
戦前、戦後通じて天皇陛下が「独裁者」だった事実は無いんですが。
「日本の天皇の様なモノ」とか言ってひょっとして金正日に責任は無いとか言いたかった？
馬鹿抜かせ、現在の北朝鮮の政治状況はともかく、拉致が頻発していた時代は金親子は完全に暴君そのものであり、彼らの他愛のない思い付きで様々な悲劇が生まれていたのは色んな角度からの証言で立証されてるんですが。
「共和国は地上の楽園」「金親子は偉大なる指導者」とか宣伝してたのは、彼らに招かれてショーウィンドウ都市を見せられた日教組の中の極左グループ（主体思想研究会）や部落解放同盟の連中位のモンじゃね？１９９０年代でも「解放新聞」に「金日成主席との感動的な面談記」ってのが載ってて仕事場だった某高校でひっくり返って笑ってましたがw
それにですな、ホントに人民に敬愛されてる指導者先生なら加藤紘一が言う様に、配下の者が何を言おうと「一言で拉致した日本人を全員帰国させる」筈ですが、なんでそうなってないの？
それは金正日が政治的に無能で何の影響も及ぼさないと言ってるに等しくね？
オイオイソッチの方が金親子の面子を潰してね？常識的に（ry
いや〜、「ホントにアンタ偉い人なの？」とか疑う位にワケワカメな発言としか言いようが無いですな。まあ釈明で触れてないのも右翼を刺激してまた家を燃やされたらカナワンからでしょ位にしか思いませんがw
この「人権意識の欠片も無い発言」に全く反応しないマスコミ、野党、人権団体を見るに付け、
日本に本当の意味でのリベラルって存在しないんですね、分かります。
ってのが結論としか言いようが無いんですがw
あ、あとホントの「民族派右翼」ってのもねw
それはともかく、
其処迄言うなら自分の家族か自分自身を「代わりの人質」として差し出して残りの拉致被害者とその家族を奪還すべきでしたね、加藤紘一は。
大事な事なので２回言いました！
今からでも遅くは無いんじゃね？英雄になれるチャンスですよ〜！！！
0
0