納得いかない！さて誇らし気に「横流しの証拠を掴みましたぁああああ！！！」とやらかした会見から状況がゴロリゴロリ。
今頃は環境保護団体のヒーローになってた筈の記者会見やったグリーンピースのお兄ちゃん、今どんな気持ち？ねえどんな気持ち？（ＡＡ略）
まあ一部の領域では「英雄」なのかもしれませんが、少なくとも日本の世間一般の目から見れば「こそ泥」に過ぎない訳で。
★証拠得るため「窃盗」までする グリーンピース手法
・環境保護団体グリーンピース・ジャパンが、調査捕鯨で得られた鯨肉を運輸業者の保管所から持ち出し、業者が盗みの被害届を出したことが分かった。グリーンピースは「横領の証拠品確保に必要だった」ため窃盗には当たらない、としている。しかし、専門家は証拠収集だとしても犯罪になると指摘、その手法が波紋を呼んでいる。
グリーンピース・ジャパンが持ち出した鯨肉は、日本の調査捕鯨船の乗組員が帰港後に北海道函館市の自宅に送ろうとした段ボール箱に入っていた。運び込まれた西濃運輸青森支店で2008年4月16日になくなり、同社では、J-CASTニュースの取材に対し、青森県警に盗みの被害届を5月16日に出したことを明らかにした。なくなったのは、客が自由に出入りできるトラックターミナル内だった。グリーンピースによると、この段ボール内には、鯨肉のうちベーコンに使われる高級な部位「畝須（うねす）」23.5キロが入っていた。関係者から鯨肉横領の情報を得たとして、捕鯨船が東京港に戻った4月15日、乗組員12人が47箱の荷物を宅配しようとするのを確認。そのうち函館市の乗組員に目をつけ、鯨肉入りとみられる段ボール箱を積んだトラックを追跡していた。
一方、調査捕鯨をしている日本鯨類研究所と乗組員を出している共同船舶は、持ち出された鯨肉が乗組員への土産だったことを明らかにした。約250人いる乗組員全員に、4キロの畝須の切り身2本などを渡している。函館市の乗組員が10本23.5キロも持っていたのは、「仲間から集めたため」という。
グリーンピースは、23.5キロで11〜35万円するとし、47箱にも畝須が入っている可能性が高く、その場合、約1トン1500万円ほどになるとしている。日本鯨類研究所などでは、「ベーコンの状態でないのでそれほどの値段はつかない。衣類などの生活用品が入っていた段ボール箱もあり、畝須は今のところ1箱でしか確認されていない」としている。
水産庁遠洋課では、「事実関係を確認しているところで、まだコメントを出す段階ではありません。共同船舶が日本鯨類研究所から購入した鯨肉を乗組員に渡していたと聞いており、それなら何ら問題はないと思っています」と話している。これに対し、グリーンピースでは、持ち出した1箱は、土産ではなく、乗組員が横領したものだと主張している。担当部長は、その理由として、「お土産や販売用なら、冷凍されてクール宅急便で送られます。今回のは、そうではなく、常温の塩漬け状態になっています」と説明。「鯨肉は横流しで転売しているという証言も得ています」と話している。そして、グリーンピースでは5月15日、記者会見して、この鯨肉を証拠品として示し、東京地検に業務上横領罪で告発した。
日本鯨類研究所などでは、グリーンピースの主張に反論。「段ボール箱に入っていた鯨肉は、土産で渡したものであって、横領とは違います。また、横流しして売っていたという事実もありません。狭い船ですから、何百キロも隠すようなことは物理的に無理だからです」と話している。
グリーンピースが乗組員の鯨肉を持ち出したことについては、「盗み出したとしか思えません。『証拠品』と称して記者会見で高々と盗品を掲げるセンスは理解できない」と反発している。乗組員がグリーンピースのメンバーを窃盗罪で告発するかどうかについては、「まだ聞いていませんが、やる方向で検討していると思います」としている。
グリーンピースの証拠収集の手法は、専門家から見てどうなのか。刑法に詳しい日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、「鯨肉を持ち出したのは、窃盗に当たると思います」と話す。グリーンピースが犯罪の証拠品になると主張していることについては、「証拠能力はあります。ただ、証拠を得るために窃盗までするのは、正当性がなく認められるものではありません」と指摘している。
記者会見で鯨肉持ち出しを認めたグリーンピースでは、「乗組員の業務上横領を示す物的な証拠を確保するため、仕方がなく必要なことでした。ですから、私たちは、盗みだとは思っていませんし、違法性はないと考えています」と主張している。
http://www.j-cast.com/2008/05/16020256.html
この弁護士さんの言い分が正しいのかどうか、ワタクシ法律には詳しく無いんで良く判りません！！
てかこのコメントを出した板倉先生（法学でのコメントならこの人！ですな）の「証拠能力は有る」の言質を持ってグリーンピース擁護派は「ヤッパリ『横流し』は行なわれていたんだ！！！グリーンピースの行動は正しかった！！！」とヒャッホー状態ですが良く読め。
何所にも「横流しは事実」と言う確認は取れていない訳なのでありますが。
てか、「横流しが行なわれている」と言うのはグリーンピース側が言う所の出所の怪しい「証言」のみでしょ。
「証言は証拠にならない」と何度言えば良いのかと小一時間。グリーンピースが言うのはそれに基づく単なる推測、下手をすると「思い込み」ですら有る訳で。
まさか「グリーンピースが『ギルティ！』と言えばそれは罪なのです」とか言い出さないだろうなw何所のハングマンなんだ一体全体？あ〜りが〜たやありがたやってかw
、、、はい、オウム事件を経験した我々日本人には笑えない冗談ですねよ。まあまだハルマゲドンをジサクジエンしようとしてない分マシなのかもしれませんが、「鯨＞日本人」と言う思考回路に行き着かないという保障は何所にも有りませんでいやはやカルトって奴はよお。
大体に於いて「転売目的の横流し」なら塩付けにはしないだろ、常識的に考えて。
てかクール便使ってないから横流し品！！て思考回路が分からんわ。
塩漬けにしたら後は「ベーコン」にするしか無くなるじゃん。やっぱ転売して高値が付くのは「刺身」で頂ける様な所だろ。こないだゆめタウンで試食の鯨刺身を頂きましたがちゃんと処理されたモノは安モンでもやっぱ美味い！！日本酒が有れば尚良しとか思っちゃいましたがね。
さて今回の件、「法的な事」に関するテンプレも完成しつつ有ります。個にして全、全にして個な存在って厄介ですねえw
【ＦＡＱテンプレ案】
Ｑ：グリーンピースの行為は、犯罪になる可能性がありますか？
Ａ：建造物侵入罪、窃盗罪、虚偽告発罪、名誉毀損罪等にあたる可能性があります。
Ｑ：警察は、犯罪があれば、証拠品を押収しますよね？グリーンピースだって同じことをして良いのでは？
Ａ：警察だって勝手に無断で押収することはできず、裁判官の令状が必要です。まして、私人集団でしかないグリーンピースには、押収の権限などどこにもありません。
Ｑ：犯罪者が不法に得た者を、その犯罪者から奪い取っても、罪になるのですか？たとえば、泥棒の戦利品やヤクザの拳銃を、第三者が奪い取っても、罪になるのでしょうか？
Ａ：泥棒の戦利品にしても、ヤクザの拳銃にしても、第三者が勝手に奪ったら、立派な窃盗罪です。泥棒やヤクザに犯罪が成立するとしても、それとは全く別次元で、その第三者にも犯罪が成立するのです。
Ｑ：犯罪の証拠をつかむための緊急避難として許されるのではないでしょうか？
Ａ：緊急避難が成立するためには、法益侵害の切迫した危険があり、他に危険回避のための手段がないことなどが要件です。たとえば、「火事で焼死する危険が迫り、他に逃げ道がないので、やむなく他人の家の壁を壊して逃げた」などのような場合です。今回の事件では、何の危険も迫ってはいませんので、緊急避難にはまったく該当しません。よって、グリーンピースの行為は違法です。
Ｑ：仮に、捕鯨船員の鯨肉の業務上横領の刑事裁判が行われた場合、この鯨肉は証拠として使えないのですか？
Ａ：私人が違法に収拾した証拠は、証拠として排除はされないと思われます。ただ、そもそも検察庁が捕鯨船員を業務上横領で起訴するかどうか自体が問題ですが・・・
Ｑ：グリーンピースの弁護士は、違法ではないと言っていますが？
Ａ：立場上、やむなくそう言っているだけのように思われます。
はてさてどう言う反論が来るのやら。まあどう言う反論をした所でグリーンピース側が
他人の荷物を盗み出し、挙げ句の果ては中身を食べちゃったという事実だけは鉄板で証明されてるんですよねw
それもご丁寧に御自分とこのＨＰで「誇るべき戦果」として時系列に沿って公表しちゃってる始末。こら調書を作るのも楽だろうねw
まあグリーンピースが犯罪者集団であり、それを自己正当化する醜悪極まりない自己愛に満ちた連中であると世間に知らしめたという意味でこの事件は価値が有るとも言えるんですがw
それ以上に罪が深いのは、この「目的の為に手段を正当化する行為」ってのが、流石のテレビ朝日でも言及せざるを得なかった「世界で真面目に環境問題に取り組んでいる人々を貶める行為」だって事ですよね。
ハッキリ言ってグリーンピースジャパンは組織として解散して自己批判し一から出直すべきだと思いますけどねえ。
既に「科学的に環境問題に踏み込む」と言うお題目ちうかレールを遥かに逸脱しちゃってる訳ですから、リセットすべきだと思われ〜。
まあどっちにしても、「やらかしちゃった事への責任を取らない」ってのは社会に対して自分の行為の正当性を訴える資格を欠く事だと思いますが。
まあ元々サヨク崩れな訳だからそういう所はgdgdなんでしょうね、わかります。
今頃は環境保護団体のヒーローになってた筈の記者会見やったグリーンピースのお兄ちゃん、今どんな気持ち？ねえどんな気持ち？（ＡＡ略）
まあ一部の領域では「英雄」なのかもしれませんが、少なくとも日本の世間一般の目から見れば「こそ泥」に過ぎない訳で。
★証拠得るため「窃盗」までする グリーンピース手法
・環境保護団体グリーンピース・ジャパンが、調査捕鯨で得られた鯨肉を運輸業者の保管所から持ち出し、業者が盗みの被害届を出したことが分かった。グリーンピースは「横領の証拠品確保に必要だった」ため窃盗には当たらない、としている。しかし、専門家は証拠収集だとしても犯罪になると指摘、その手法が波紋を呼んでいる。
グリーンピース・ジャパンが持ち出した鯨肉は、日本の調査捕鯨船の乗組員が帰港後に北海道函館市の自宅に送ろうとした段ボール箱に入っていた。運び込まれた西濃運輸青森支店で2008年4月16日になくなり、同社では、J-CASTニュースの取材に対し、青森県警に盗みの被害届を5月16日に出したことを明らかにした。なくなったのは、客が自由に出入りできるトラックターミナル内だった。グリーンピースによると、この段ボール内には、鯨肉のうちベーコンに使われる高級な部位「畝須（うねす）」23.5キロが入っていた。関係者から鯨肉横領の情報を得たとして、捕鯨船が東京港に戻った4月15日、乗組員12人が47箱の荷物を宅配しようとするのを確認。そのうち函館市の乗組員に目をつけ、鯨肉入りとみられる段ボール箱を積んだトラックを追跡していた。
一方、調査捕鯨をしている日本鯨類研究所と乗組員を出している共同船舶は、持ち出された鯨肉が乗組員への土産だったことを明らかにした。約250人いる乗組員全員に、4キロの畝須の切り身2本などを渡している。函館市の乗組員が10本23.5キロも持っていたのは、「仲間から集めたため」という。
グリーンピースは、23.5キロで11〜35万円するとし、47箱にも畝須が入っている可能性が高く、その場合、約1トン1500万円ほどになるとしている。日本鯨類研究所などでは、「ベーコンの状態でないのでそれほどの値段はつかない。衣類などの生活用品が入っていた段ボール箱もあり、畝須は今のところ1箱でしか確認されていない」としている。
水産庁遠洋課では、「事実関係を確認しているところで、まだコメントを出す段階ではありません。共同船舶が日本鯨類研究所から購入した鯨肉を乗組員に渡していたと聞いており、それなら何ら問題はないと思っています」と話している。これに対し、グリーンピースでは、持ち出した1箱は、土産ではなく、乗組員が横領したものだと主張している。担当部長は、その理由として、「お土産や販売用なら、冷凍されてクール宅急便で送られます。今回のは、そうではなく、常温の塩漬け状態になっています」と説明。「鯨肉は横流しで転売しているという証言も得ています」と話している。そして、グリーンピースでは5月15日、記者会見して、この鯨肉を証拠品として示し、東京地検に業務上横領罪で告発した。
日本鯨類研究所などでは、グリーンピースの主張に反論。「段ボール箱に入っていた鯨肉は、土産で渡したものであって、横領とは違います。また、横流しして売っていたという事実もありません。狭い船ですから、何百キロも隠すようなことは物理的に無理だからです」と話している。
グリーンピースが乗組員の鯨肉を持ち出したことについては、「盗み出したとしか思えません。『証拠品』と称して記者会見で高々と盗品を掲げるセンスは理解できない」と反発している。乗組員がグリーンピースのメンバーを窃盗罪で告発するかどうかについては、「まだ聞いていませんが、やる方向で検討していると思います」としている。
グリーンピースの証拠収集の手法は、専門家から見てどうなのか。刑法に詳しい日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、「鯨肉を持ち出したのは、窃盗に当たると思います」と話す。グリーンピースが犯罪の証拠品になると主張していることについては、「証拠能力はあります。ただ、証拠を得るために窃盗までするのは、正当性がなく認められるものではありません」と指摘している。
記者会見で鯨肉持ち出しを認めたグリーンピースでは、「乗組員の業務上横領を示す物的な証拠を確保するため、仕方がなく必要なことでした。ですから、私たちは、盗みだとは思っていませんし、違法性はないと考えています」と主張している。
http://www.j-cast.com/2008/05/16020256.html
この弁護士さんの言い分が正しいのかどうか、ワタクシ法律には詳しく無いんで良く判りません！！
てかこのコメントを出した板倉先生（法学でのコメントならこの人！ですな）の「証拠能力は有る」の言質を持ってグリーンピース擁護派は「ヤッパリ『横流し』は行なわれていたんだ！！！グリーンピースの行動は正しかった！！！」とヒャッホー状態ですが良く読め。
何所にも「横流しは事実」と言う確認は取れていない訳なのでありますが。
てか、「横流しが行なわれている」と言うのはグリーンピース側が言う所の出所の怪しい「証言」のみでしょ。
「証言は証拠にならない」と何度言えば良いのかと小一時間。グリーンピースが言うのはそれに基づく単なる推測、下手をすると「思い込み」ですら有る訳で。
まさか「グリーンピースが『ギルティ！』と言えばそれは罪なのです」とか言い出さないだろうなw何所のハングマンなんだ一体全体？あ〜りが〜たやありがたやってかw
、、、はい、オウム事件を経験した我々日本人には笑えない冗談ですねよ。まあまだハルマゲドンをジサクジエンしようとしてない分マシなのかもしれませんが、「鯨＞日本人」と言う思考回路に行き着かないという保障は何所にも有りませんでいやはやカルトって奴はよお。
大体に於いて「転売目的の横流し」なら塩付けにはしないだろ、常識的に考えて。
てかクール便使ってないから横流し品！！て思考回路が分からんわ。
塩漬けにしたら後は「ベーコン」にするしか無くなるじゃん。やっぱ転売して高値が付くのは「刺身」で頂ける様な所だろ。こないだゆめタウンで試食の鯨刺身を頂きましたがちゃんと処理されたモノは安モンでもやっぱ美味い！！日本酒が有れば尚良しとか思っちゃいましたがね。
さて今回の件、「法的な事」に関するテンプレも完成しつつ有ります。個にして全、全にして個な存在って厄介ですねえw
【ＦＡＱテンプレ案】
Ｑ：グリーンピースの行為は、犯罪になる可能性がありますか？
Ａ：建造物侵入罪、窃盗罪、虚偽告発罪、名誉毀損罪等にあたる可能性があります。
Ｑ：警察は、犯罪があれば、証拠品を押収しますよね？グリーンピースだって同じことをして良いのでは？
Ａ：警察だって勝手に無断で押収することはできず、裁判官の令状が必要です。まして、私人集団でしかないグリーンピースには、押収の権限などどこにもありません。
Ｑ：犯罪者が不法に得た者を、その犯罪者から奪い取っても、罪になるのですか？たとえば、泥棒の戦利品やヤクザの拳銃を、第三者が奪い取っても、罪になるのでしょうか？
Ａ：泥棒の戦利品にしても、ヤクザの拳銃にしても、第三者が勝手に奪ったら、立派な窃盗罪です。泥棒やヤクザに犯罪が成立するとしても、それとは全く別次元で、その第三者にも犯罪が成立するのです。
Ｑ：犯罪の証拠をつかむための緊急避難として許されるのではないでしょうか？
Ａ：緊急避難が成立するためには、法益侵害の切迫した危険があり、他に危険回避のための手段がないことなどが要件です。たとえば、「火事で焼死する危険が迫り、他に逃げ道がないので、やむなく他人の家の壁を壊して逃げた」などのような場合です。今回の事件では、何の危険も迫ってはいませんので、緊急避難にはまったく該当しません。よって、グリーンピースの行為は違法です。
Ｑ：仮に、捕鯨船員の鯨肉の業務上横領の刑事裁判が行われた場合、この鯨肉は証拠として使えないのですか？
Ａ：私人が違法に収拾した証拠は、証拠として排除はされないと思われます。ただ、そもそも検察庁が捕鯨船員を業務上横領で起訴するかどうか自体が問題ですが・・・
Ｑ：グリーンピースの弁護士は、違法ではないと言っていますが？
Ａ：立場上、やむなくそう言っているだけのように思われます。
はてさてどう言う反論が来るのやら。まあどう言う反論をした所でグリーンピース側が
他人の荷物を盗み出し、挙げ句の果ては中身を食べちゃったという事実だけは鉄板で証明されてるんですよねw
それもご丁寧に御自分とこのＨＰで「誇るべき戦果」として時系列に沿って公表しちゃってる始末。こら調書を作るのも楽だろうねw
まあグリーンピースが犯罪者集団であり、それを自己正当化する醜悪極まりない自己愛に満ちた連中であると世間に知らしめたという意味でこの事件は価値が有るとも言えるんですがw
それ以上に罪が深いのは、この「目的の為に手段を正当化する行為」ってのが、流石のテレビ朝日でも言及せざるを得なかった「世界で真面目に環境問題に取り組んでいる人々を貶める行為」だって事ですよね。
ハッキリ言ってグリーンピースジャパンは組織として解散して自己批判し一から出直すべきだと思いますけどねえ。
既に「科学的に環境問題に踏み込む」と言うお題目ちうかレールを遥かに逸脱しちゃってる訳ですから、リセットすべきだと思われ〜。
まあどっちにしても、「やらかしちゃった事への責任を取らない」ってのは社会に対して自分の行為の正当性を訴える資格を欠く事だと思いますが。
まあ元々サヨク崩れな訳だからそういう所はgdgdなんでしょうね、わかります。
0
2
