納得いかない！またぞろ「オキナワ＋９条教」の動きです。飽きねえなあホントっちうか、何でそんなに必死なんでしょうかとか思っちゃいますよね（棒
まあ何か得る物が有るかも知れませんので、話を聞くだけ聞いてみましょうか（棒
自衛隊誘致に警鐘／宮古島市で９条シンポ「市民対立あおる」
【宮古島】大学人九条の会沖縄とみやこ九条の会は十三日、宮古島市中央公民館でシンポジウム「憲法を守り、どう生かしていくか〜憲法九条と自衛隊を考える〜」を開催した。市民ら約八十人が参加自衛隊基地を誘致した場合の自治体の変容や市民生活に与える影響が指摘された。誘致によって市民が二分される危険性や、米軍との共同使用などへ警鐘を鳴らした。
大学人九条の会沖縄事務局長の徳田博人琉球大学法科大学院教授は、自衛隊基地を誘致している県外自治体の事例を挙げ、自治への自衛隊の影響力の大きさや騒音被害など住民生活へのリスクを指摘。「市民の対立をあおる構造が生まれる」と懸念を示した。
一方、同市の地下ダム建設や島おこしの取り組みを高く評価。憲法上での国と自治体の対等関係を強調しながら、基地誘致による国の補助金に頼らない同市の在り方を提案した。同会代表の高良鉄美同大学院教授は、法律の中にある「自衛隊等」の中に米軍も含まれているとして、自衛隊基地で米軍との共同訓練の可能性を示唆。「米国も日本も国益で動く。そこに地域住民の存在はない」と断じた。また、住民自治の障害になっている米軍普天間飛行場を例に挙げ、宮古島市民主体のまちづくりを訴えた。
みやこ九条の会の仲宗根将二代表世話人は、下地島空港建設の経緯などを説明して、屋良確認書の重要性を語った。
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200807141700_06.html
ワケワカメwww
「米国も日本も国益で動く。そこに地域住民の存在は無い」ってナニソレwwww
どんだけアナーキスト気取りなんでしょうかこの人達はw
てか「国益で動かない国家」が存在するのか？其処を知りたいですなw
今の日本が真に「国益で動いている」かと言えば一寸悲しくなっちゃうんですが。
自分は国家に帰属していないなら、一体アナタ方は何に従って生活を営んでいるのかと聞きたい気分になるんですが。
まあ「国家に対する忠誠心を見せろ！！」とか強制されてる訳では無いでしょ、何処かの半島国家の上半分みたいに。それで逆らえば死刑になる訳でも無し。
てかさあ、逆に「憲法９条は住民の為になるのか」と言う問いかけも出来るんですけどもはてさて。
さて前提条件としまして、この手の方々が問題にしてるのは平時では無く「有事」の際の話な訳でござんしょ？
で、有事の際に国益で動く事に一体何の「非」が有ると言うのか、ご説明願いたいですな。
まあそう言う住民が巻き込まれる様な交戦状態に陥ったという「非」は生ずるかも知れませんけどね。
然し乍ら「有事に備える」事すら悪であるみたいな考え方で、自分やその家族達の安全をどうするのかってのが、、、と言えば出て来る無敵のカードが「無防備都市宣言」な訳ですね、わかります。
それを推進している団体の胡散臭さは散々っぱら当チラシの裏でも説明して参りましたが。
相手が約束を守るならそもそも「話し合いで何とかなる」でしょうにねえw
まあ手近のヤウ゛ァげな国家にはこのまま無駄に軍事費を浪費して貰って自爆してくれればエエんですが、その前に事を起こさないという保障も無い訳でして。
「安全に対する保障が無い」と言う状況で「無防備にしてれば戦争に巻き込まれないで済む！！」とか言うのは、
「サーキットなら対向車が来ないから安全！！」と言って超ピーキーな２st２５０に跨がってフルスロットル、全裸で！！みたいな事なんじゃね？
そら転けなきゃ「何事も無い」訳ですが、いざ転けた場合には「転倒に備えていた」場合とは比べ物にならないくらいの被害を絶対に受ける訳でして。
頭を守る為のヘルメット、身体を守る為のプロテクタ付きの革ツナギやブーツ、グローブ等々、全部「理由」があって装着してる訳ですよ。
サーキットという非日常な特別な場所でだけで無く、日常でも装備は整えておくべきなのは言う迄もありません、てかサーキットの外でこそセルフプロテクションは重要となるんです。
まあ装備を整えててもダメな時はダメな訳ですが、それを理由に「装備しなくとも良い！」とは絶対にならないんですけどね。
パッシブセフティ（受動的な防衛力）をバイクで例えましたが、バイクなら転けても自分が被害を受けるだけなので「ＦＣＲ（フリ●ンライド）、全裸で走りたければご自由に」って所です。
しかし「国防」はそうはいかない訳でして。アクティブセフティ（能動的な防衛力）どころかパッシブセフティもダメって、
正に国そのものをフリ●ンにする行為です。それは変態ですね、分かります。
しかし変態の言う事だと思うと何だかマトモに聞こうという気が無くなる訳ですがw
「そらアンタらマッパで気持ちエエかもしれんけどなあ、ワシらまで巻き込むな！！」と言いたい訳ですよw
喩えが不謹慎過ぎましたか？でも他人に自分の趣味を強要するのはドッチコッチじゃね？
しかも世の中マトモな人ばっかでして、「衣服は着るモノと決められて〜♪」な訳なので「裸で歩けば怒られる、逮捕される〜♪」なんですよ、常識的に考えて。
エレカシの極初期曲「ふわふわ」ですが。２０年前ですよ、年取る訳だ。
続けて良い？
「あ〜五月蝿ぇ、黙れ、ボケナス、俺に命令するな、この野郎」ってなモンで、「言われた逆をやってやる！」つって反逆者を気取ってもねえw
じゃあ「何所から言われた事ならエエんですか」って事なんですかね？
結局の所、この法治国家の中では「真に自由な生き方」ってのは不可能なんですが、法の埒外に生きるおつもりなのでしょうかってのは置いときまして。
何所ぞの山深く、自給自足の生活でも御送りならまあアレですが、普通は「他人と関わりを持たずに生活する」なんてのも不可能ですよねえ。
「他人関わる事」が次々と続いて地域が形成され、最終的にはそれが「国家」になるってのは公民の授業でやりましたっけか。
さてココで問題です。左巻き樣方は「自衛隊（軍隊）の誘致は地域対立を生む」っておっしゃいますが、それってホントの事なんですかね？
ワタクシの地元広島にも陸自、海自共に基地がございますが、「住民の対立」なんて余り聞いた事が無いんですが。そらまあ「抗議行動」をなさる方々もいらっしゃいますが、住民の「割合」で言えば極少数派なんですよね。
ほら、隣の県ですが岩国海兵隊基地の「フレンドシップディ」、見に行く人が何十万人に対して抗議する人が十数人から数十人ってのも珍しく無い訳でw
本エントリの主題であるシンポジウムにしても、参加者「約８０人」ですよ。で、宮古島の人口が「５５１９８人（２００８年６月時）」。
何分の一かの人間、それも選挙で選ばれた（信任された）訳でもない、ただの市民の意思によって島全体の安全保障が左右されるんですかね？
まあ少数意見を抹殺するのは思想信条の自由が保障されてる民主主義社会では有ってはならない事ですが、「多数決」が民主主義の根幹を為す意思決定システムである以上はその意思決定に範囲を唱える方が「おかしい」んじゃね？
加えて言うなら地政学的に沖縄の地が極東の安全保障に重要な役割を果たしているのも有る訳で、其処を見直し付けてしまっているのは申し訳無いのですが、
極少数派の意見で日本全体を危険に晒すのは如何な物かと思ってしまう訳なんですがそれは本土住人の傲慢なんでしょうか。
そうすっと「本土とオキナワの対立」を煽って得するのは一体だあれ？って話になる気もしますけどそれは陰謀論が過ぎますかねえ（棒
まあ何か得る物が有るかも知れませんので、話を聞くだけ聞いてみましょうか（棒
自衛隊誘致に警鐘／宮古島市で９条シンポ「市民対立あおる」
【宮古島】大学人九条の会沖縄とみやこ九条の会は十三日、宮古島市中央公民館でシンポジウム「憲法を守り、どう生かしていくか〜憲法九条と自衛隊を考える〜」を開催した。市民ら約八十人が参加自衛隊基地を誘致した場合の自治体の変容や市民生活に与える影響が指摘された。誘致によって市民が二分される危険性や、米軍との共同使用などへ警鐘を鳴らした。
大学人九条の会沖縄事務局長の徳田博人琉球大学法科大学院教授は、自衛隊基地を誘致している県外自治体の事例を挙げ、自治への自衛隊の影響力の大きさや騒音被害など住民生活へのリスクを指摘。「市民の対立をあおる構造が生まれる」と懸念を示した。
一方、同市の地下ダム建設や島おこしの取り組みを高く評価。憲法上での国と自治体の対等関係を強調しながら、基地誘致による国の補助金に頼らない同市の在り方を提案した。同会代表の高良鉄美同大学院教授は、法律の中にある「自衛隊等」の中に米軍も含まれているとして、自衛隊基地で米軍との共同訓練の可能性を示唆。「米国も日本も国益で動く。そこに地域住民の存在はない」と断じた。また、住民自治の障害になっている米軍普天間飛行場を例に挙げ、宮古島市民主体のまちづくりを訴えた。
みやこ九条の会の仲宗根将二代表世話人は、下地島空港建設の経緯などを説明して、屋良確認書の重要性を語った。
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200807141700_06.html
ワケワカメwww
「米国も日本も国益で動く。そこに地域住民の存在は無い」ってナニソレwwww
どんだけアナーキスト気取りなんでしょうかこの人達はw
てか「国益で動かない国家」が存在するのか？其処を知りたいですなw
今の日本が真に「国益で動いている」かと言えば一寸悲しくなっちゃうんですが。
自分は国家に帰属していないなら、一体アナタ方は何に従って生活を営んでいるのかと聞きたい気分になるんですが。
まあ「国家に対する忠誠心を見せろ！！」とか強制されてる訳では無いでしょ、何処かの半島国家の上半分みたいに。それで逆らえば死刑になる訳でも無し。
てかさあ、逆に「憲法９条は住民の為になるのか」と言う問いかけも出来るんですけどもはてさて。
さて前提条件としまして、この手の方々が問題にしてるのは平時では無く「有事」の際の話な訳でござんしょ？
で、有事の際に国益で動く事に一体何の「非」が有ると言うのか、ご説明願いたいですな。
まあそう言う住民が巻き込まれる様な交戦状態に陥ったという「非」は生ずるかも知れませんけどね。
然し乍ら「有事に備える」事すら悪であるみたいな考え方で、自分やその家族達の安全をどうするのかってのが、、、と言えば出て来る無敵のカードが「無防備都市宣言」な訳ですね、わかります。
それを推進している団体の胡散臭さは散々っぱら当チラシの裏でも説明して参りましたが。
相手が約束を守るならそもそも「話し合いで何とかなる」でしょうにねえw
まあ手近のヤウ゛ァげな国家にはこのまま無駄に軍事費を浪費して貰って自爆してくれればエエんですが、その前に事を起こさないという保障も無い訳でして。
「安全に対する保障が無い」と言う状況で「無防備にしてれば戦争に巻き込まれないで済む！！」とか言うのは、
「サーキットなら対向車が来ないから安全！！」と言って超ピーキーな２st２５０に跨がってフルスロットル、全裸で！！みたいな事なんじゃね？
そら転けなきゃ「何事も無い」訳ですが、いざ転けた場合には「転倒に備えていた」場合とは比べ物にならないくらいの被害を絶対に受ける訳でして。
頭を守る為のヘルメット、身体を守る為のプロテクタ付きの革ツナギやブーツ、グローブ等々、全部「理由」があって装着してる訳ですよ。
サーキットという非日常な特別な場所でだけで無く、日常でも装備は整えておくべきなのは言う迄もありません、てかサーキットの外でこそセルフプロテクションは重要となるんです。
まあ装備を整えててもダメな時はダメな訳ですが、それを理由に「装備しなくとも良い！」とは絶対にならないんですけどね。
パッシブセフティ（受動的な防衛力）をバイクで例えましたが、バイクなら転けても自分が被害を受けるだけなので「ＦＣＲ（フリ●ンライド）、全裸で走りたければご自由に」って所です。
しかし「国防」はそうはいかない訳でして。アクティブセフティ（能動的な防衛力）どころかパッシブセフティもダメって、
正に国そのものをフリ●ンにする行為です。それは変態ですね、分かります。
しかし変態の言う事だと思うと何だかマトモに聞こうという気が無くなる訳ですがw
「そらアンタらマッパで気持ちエエかもしれんけどなあ、ワシらまで巻き込むな！！」と言いたい訳ですよw
喩えが不謹慎過ぎましたか？でも他人に自分の趣味を強要するのはドッチコッチじゃね？
しかも世の中マトモな人ばっかでして、「衣服は着るモノと決められて〜♪」な訳なので「裸で歩けば怒られる、逮捕される〜♪」なんですよ、常識的に考えて。
エレカシの極初期曲「ふわふわ」ですが。２０年前ですよ、年取る訳だ。
続けて良い？
「あ〜五月蝿ぇ、黙れ、ボケナス、俺に命令するな、この野郎」ってなモンで、「言われた逆をやってやる！」つって反逆者を気取ってもねえw
じゃあ「何所から言われた事ならエエんですか」って事なんですかね？
結局の所、この法治国家の中では「真に自由な生き方」ってのは不可能なんですが、法の埒外に生きるおつもりなのでしょうかってのは置いときまして。
何所ぞの山深く、自給自足の生活でも御送りならまあアレですが、普通は「他人と関わりを持たずに生活する」なんてのも不可能ですよねえ。
「他人関わる事」が次々と続いて地域が形成され、最終的にはそれが「国家」になるってのは公民の授業でやりましたっけか。
さてココで問題です。左巻き樣方は「自衛隊（軍隊）の誘致は地域対立を生む」っておっしゃいますが、それってホントの事なんですかね？
ワタクシの地元広島にも陸自、海自共に基地がございますが、「住民の対立」なんて余り聞いた事が無いんですが。そらまあ「抗議行動」をなさる方々もいらっしゃいますが、住民の「割合」で言えば極少数派なんですよね。
ほら、隣の県ですが岩国海兵隊基地の「フレンドシップディ」、見に行く人が何十万人に対して抗議する人が十数人から数十人ってのも珍しく無い訳でw
本エントリの主題であるシンポジウムにしても、参加者「約８０人」ですよ。で、宮古島の人口が「５５１９８人（２００８年６月時）」。
何分の一かの人間、それも選挙で選ばれた（信任された）訳でもない、ただの市民の意思によって島全体の安全保障が左右されるんですかね？
まあ少数意見を抹殺するのは思想信条の自由が保障されてる民主主義社会では有ってはならない事ですが、「多数決」が民主主義の根幹を為す意思決定システムである以上はその意思決定に範囲を唱える方が「おかしい」んじゃね？
加えて言うなら地政学的に沖縄の地が極東の安全保障に重要な役割を果たしているのも有る訳で、其処を見直し付けてしまっているのは申し訳無いのですが、
極少数派の意見で日本全体を危険に晒すのは如何な物かと思ってしまう訳なんですがそれは本土住人の傲慢なんでしょうか。
そうすっと「本土とオキナワの対立」を煽って得するのは一体だあれ？って話になる気もしますけどそれは陰謀論が過ぎますかねえ（棒
0
0
